Многие переживают из-за стремительного развития нейросетей – и боятся, что ИИ может отобрать их работу. А что по этому поводу думают беларусы? Спросили, не боятся ли они потерять кусок хлеба из-за слишком умного ChatGPT. Почитайте мнения тестировщицы, дизайнера, переводчика, журналистки, копирайтерки и финансовой менеджерки.
– Я работаю мануальной тестировщицей, значительная часть моей работы – это все еще буквально «ручной» труд, заменить который пока невозможно. Есть какие-то элементы работы, где нейросети могут быть полезны: например, набросать идей для проверок – иногда спрашиваю просто для вдохновения или чтобы убедиться, что я не забыла что-то сама.
В теории можно даже полностью «скормить» нейросети требования и попросить написать тест-кейсы или чек-лист – это сильно ускорит работу. Но на практике я стараюсь так не делать: во-первых, из соображений безопасности (неизвестно, как потом они используют наши данные), а во-вторых, потому что таким образом можно упустить какие-то важные моменты или несостыковки в требованиях.
Мое начальство настаивает на использовании нейросетей для ускорения работы, но за ИИ все равно надо перепроверять, так что я скорее использую такую опцию как черновик.
Еще недавно я начала изучать автоматизацию, и оказалось, что нейросети вполне неплохо пишут код. То есть мне даже не обязательно суперхорошо в этом разбираться – можно спросить ChatGPT, он все напишет и объяснит, почему так, а не иначе. С одной стороны, удобно, с другой – как будто снижает мотивацию учить что-то самостоятельно.
Возможно, за счет оптимизации некоторых функций часть тестировщиков и правда лишится работы, но я пока о таком не слышала. Зато слышала о сокращении дизайнеров в одной из компаний – с их работой нейросети стали справляться слишком хорошо; видимо, и столько сотрудников больше не нужно.
В целом надеюсь, что при моей жизни мне еще хватит работы, хотя то, насколько быстро это все развивается, иногда пугает.
– В моей работе нейронки, с одной стороны, упростили часть рутинных задач, с другой – заставили осваивать много новых инструментов и возможностей. Плюсы уравновешиваются минусами, в целом баланс сохранен. Потерять работу дизайнера из-за нейросетей не боюсь.
Во многом это миф, что нейронки заменят дизайнеров: люди путают профессию UX-дизайнера и иллюстратора. Сгенерировать картинку и решить проблему бизнеса – это две разные задачи. Конечно, часто приходится генерировать картинки дизайнеру, но в этом смысле просто добавились новые альтернативы фотостокам, чуть более гибкие, потому что можно создать то, что ты не находишь на фотостоке. Но это малая часть работы дизайнера.
Собственно ChatGPT почти не использую из-за VPN, ведь из Беларуси он не работает, а мне лень постоянно включать и выключать VPN. В целом мои задачи успешно решают альтернативы типа DeepSeek, Qwen и многие AI-агенты, которые сейчас понапиханы во все сервисы и приложения.
Самые частые сценарии – замена поисковика: уже давно перестал гуглить, как получить нужный эффект в Photoshop или анимацию в After Effects. Потом брейнсторминг: даю вводные креативные задачи и прошу накидать варианты в ситуации чистого белого листа – это помогает быстро сдвинуться с мертвой точки.
Использую нейронки как фильтр для эмоций в коммуникации: например, если нужно отставить свою позицию в диалоге с заказчиком или с коллегой, которая, на мой взгляд, неправа, сначала прошу ИИ, скидываю свой первоначальный ответ и прошу переработать это эмоциональное сообщение в конструктивный ответ. Подсмотрел эту технику где-то на каком-то вебинаре и пока ни разу не пожалел.
Еще превращаю голосовые сообщения в задачи. В одной из компаний, с которой я сотрудничаю, ставят задачи почти исключительно войсами. Вместо прослушивания перевожу нейронкой в текст, затем скидываю его в условный ChatGPT и прошу превратить эту расшифровку сбивчивой устной речи в четкую задачу с шагами реализации. Экономит уйму времени. Но на всякий случай надо перепроверять: ИИ может что-то не так услышать или немного перепутать, и в целом нейронка мыслит «пластмассово», но в принципе структурировать информацию помогает.
А вот у заказчиков появилась новая панацея: если раньше на просьбу предоставить фото в лучшем качестве или с другим ракурсом можно было надеяться получить эти материалы, то теперь все отмахиваются, мол, нагенерьте что-нибудь, как будто это волшебная палочка. Или, скажем, просят реализовать какую-то фичу. Я говорю, что это невозможно. В ответ заказчица скидывает ответ нейронки, где нагаллюцинирован внешне логичный способ реализации. Приходится тратить много времени и сил на объяснения, почему на практике это не сработает.
.jpg)
Фото: Nasim Keshmiri, Unsplash.com.
– Я займаюся фінансавым менеджментам, спаваздачнасцю, кадравым справаводствам. Маю працу ў бліжэйшыя гады ШІ не скрадзе. Калі раптам станецца наадварот, то, думаю, знайду сабе нішавую працу – такую, да якой яшчэ не дабраліся нейронкі.
Штучным інэлектам у сваёй працы я карыстаюся: магу не думаць, як прыгожа напісаць тэкст ліста па-польску ці справаздачу па-руску, а проста кідаць свае думкі і асноўныя тэзы – і пасля прашу «прычасаць». Але, калі ёсць час і я не стомленая, то пішу сама, пасля закідваю тэкст аішцы – і ChatGPT адказвае: «Всё прекрасно, я только добавіл запятые и точки». Я спачатку абуралася, бо як так, а пасля падумала: напэўна, я ўсё ж умею нармальна пісаць сама, калі ШІ толькі дадаў «запятые».
Нейрасетка класна ўмее зрабіць з таблічкі лічбаў дыяграму або прааналізаваць нейкія даныя – вось гэта крута. Яшчэ дапамагае хутка знайсці ў законе пэўны артыкул, знайсці першакрыніцу чагосьці. Штучны інтэлект карысны, але пакуль што ўсё роўна не замяняе мяне як супрацоўніцу.
Ніякі ШІ не зробіць за мяне справаздачы, дамовы, не адправіць дакументы людзям, не падтрымае нармальнай камунікацыі з партнёрамі і не адкажа на іх пытанні, таму страціць працу пакуль не баюся.
– Как только ИИ научился переводить простые тексты, многие заказчики решили урезать ставки людям и делегировать часть заданий машинам. Но постепенно люди-переводчики, которые теперь больше редактировали машинный перевод, обнаружили проблему с его качеством. Искусственный интеллект очень плохо обрабатывал тексты: ошибки, опечатки, неправильный порядок слов…
Качество было настолько низким, что приходилось переписывать почти весь текст целиком. Многие просто отказывались брать машинный перевод с редактированием. Они переходили к тем компаниям, которые сохранили старый подход несмотря на общую тенденцию.
Теперь наблюдается жесткий хедхантинг за людьми-переводчиками. Крупные заказчики, которым важен престиж и авторитет, устали ждать очередного прорыва в мастерстве нейросетей и вернулись на прежний путь. А те, кто слепо верил ИИ, либо укрупнились, либо ушли с рынка. Не называя имен и названий, будем считать, что это моя история. У меня по-прежнему вал работы, несмотря на «смерть отрасли».
ИИ способен заменить людей в тех областях, где не требуется творчество, где нужно много механической однообразной работы. Но здесь он не способен полностью заменить человека, поскольку он учится на том, что было, и не готов к тому, что будет. Нейросети могут заменить бухгалтеров, но, если завтра правительство издаст новый экономический закон, потребуются люди, которые научат этому нейросети.
Что касается такой отрасли, как перевод, то ИИ может заменить человека, только когда существует много однотипных текстов. Он никогда не заменит живых переводчиков тех языков, которые используются редко или принадлежат малой популяции людей. К примеру, беларуский язык: ИИ овладеет им еще не скоро. Ведь даже живые люди беларусы расходятся во мнениях, как правильно: «даныя» или «дадзеныя».
ИИ как любая машина (а фактически это машина) не способна сама себя воссоздать из ничего, потому что изобретателем в конце концов все равно является человек.
.jpg)
Фото: Boitumelo, Unsplash.com.
– Искусственный интеллект ускоряет и улучшает мою работу. Для примера могу привести 2023 год, когда ИИ еще мало кто пользовался в работе. К нам пришел довольно проблемный клиент, который давал много правок к нашим текстам, причем в токсичной форме: «Да как можно было так написать! Копирайтеру нужно почитать такую-то книгу!»
Помимо того, что я тратила много времени, разбиралась в каждой правке, еще и вкладывалась в это эмоционально. Сейчас я бы спокойно просто взяла эти кошмарные комментарии и отправила бы в ChatGPT со словами: «Поправь всё, пожалуйста, дорогой мой, любимый». Он бы предложил несколько вариантов, и мы бы справились очень быстро.
Кроме того, копирайтер пишет для самых разных клиентов, это в какой-то степени вкусовщина. Искусственный интеллект не обижается ни на что – он просто четко выполняет задачу, которую ты поставишь.
На того токсичного клиента я тратила по много часов. Сейчас мне сложно представить, что я на какую-то задачу трачу часы работы. Так что самый главный плюс – ускорение работы.
Думаю, ИИ меня не заменит: в любом случае нужен человек, который будет с ним сидеть и разбираться с его текстом, править стиль, тон коммуникации, дорабатывать особенности русского языка. А кто этим будет заниматься, если не копирайтер?
Кстати, у меня есть своеобразная профедеформация: я уже вижу, когда чужой текст создан с помощью нейронки. Например, я таких блогеров уже перестаю нормально воспринимать: раз ты написал текст с помощью ChatGPT и даже не поправил, то стоит ли доверять твоим рекомендациям или рекламе.
ИИ развивается, но меня как оператора не заменит. Скорее всего, просто моя работа немножко трансформируется. Копирайтер превратится в креатора, я буду продумывать логику, визуальное наполнение, а нейросеть будет просто писать тексты.
– Я займаюся журналістыкай і відэаменеджментам, рэгулярна выкарыстоўваю штучны інтэлект у сваёй працы, хаця складана ацаніць дакладна колькі….
Тым не менш у мяне ёсць шмат прэтэнзій да людзей, якія выкарыстоўваюць ШІ не як інструмент, а як нешта, што выканае працу за іх саміх. Гэта азначае, што яны бяруць ад нейрасеткі канцэпцыі сваіх прац, даныя, спасылкі, кніжкі, цытаты, не правяраючы іх і не прапускаючы праз сябе. Ёсць, канешне, розныя нейрасеткі, але значная частка дазваляе выдумваць усю гэту інфармацыю.
Яшчэ я не люблю тое, што якасць працы ШІ не такая высокая. Адпаведна, калі я лаўлю партнёраў або калег на бяздумным выкарыстанні нейронак, гэта ўплывае на мой давер да іх як спецыялістаў. Справа ў тым, што ў ШІ своеасаблівае фарматаванне тэксту, моўныя абароты і г.д., і гэта ўсё можна распазнаць.
Цікавае пытанне, між іншым, якім чынам ужо цяпер трэба ставіць адзнаку, што матэрыял часткова зроблены з выкарыстаннем ШІ. Напрыклад, машыны расшыфроўваюць тэкст альбо аналізуюць ужо гатовы, шукаюць крыніцу цытат, робяць пасты для сацсетак (і гэта вельмі заўважна).
Складана захаваць баланс паміж тым, каб не злоўжываць штучным інтэлектам, і тым, каб не рабіць сваімі рукамі дурную працу. Але ШІ не зможа нас замяніць: ён працуе на абмежаваных масівах даных, якія ўжо існуюць. А людзі і ручная праца паўстаўляюць гэтыя даныя нейрасетцы, без іх сукупная якасць інфармацыі будзе зніжацца. Машына можа аўтаматызаваць нашу працу, але наўрад ці заменіць чалавека. Гэта важна помніць.
Перепечатка материалов CityDog.io возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.
Фото на обложке: Growtika, Unsplash.com.
